キズルクム砂漠の地上絵：中央アジアの砂に刻まれた神秘的なシンボルを解読する。これらの記念碑的な土木工事の起源、目的、そして持続する神秘を探ります。
- はじめに：キズルクムの地上絵の発見と重要性
- 地理的文脈：キズルクム砂漠の風景
- 年代：地上絵と関連文化の年代測定
- 建設技術：使用された方法と材料
- 象徴性とパターン：デザインの解釈
- 比較分析：キズルクムと他の世界の地上絵
- 考古学的調査：主要な発見と理論
- 文化的・儀式的意義：仮説と議論
- 保存の課題：環境と人間による脅威
- 今後の研究方向と技術革新
- 参考文献
はじめに：キズルクムの地上絵の発見と重要性
キズルクム砂漠は、ウズベキスタン、カザフスタン、トルクメニスタンの一部にまたがる中央アジアの最も広大な乾燥地域の1つです。その広大な砂とまばらな植生の中で、驚くべき考古学的現象が明らかになりました：キズルクム砂漠の地上絵です。これらの大規模な地面の図形、または地上絵は、幾何学的で時には動物を形作る形状が砂漠の表面に刻まれたり構築されたりしています。彼らの発見は、この地域にかつて住んでいた先史文化を理解するための新しい道を開きました。
キズルクム砂漠の地上絵は、主に衛星画像と空中調査の利用を通じて、21世紀初頭に最初に特定されました。その存在は、研究者たちが地域の高解像度画像を体系的に分析し始めるまで、世界的な考古学コミュニティにはほとんど知られていませんでした。地上絵は大きさがさまざまで、数百メートルにわたるものもあり、石を配置したり表層土を取り除いて下の明るい地面を露出させることによって作られた線、円、その他の幾何学的パターンで構成されています。
これらの地上絵の重要性は、古代の草原社会の社会的、儀式的、技術的な慣習を明らかにする可能性にあります。有名なナスカの地上絵とは異なり、キズルクムの地上絵は異なる環境的および文化的文脈に位置しており、この記念碑的伝統が独立して発展したことを示唆しています。その建設には協調した労働と計画が必要であり、創造者間の社会的組織と共有された象徴的または宗教的信念のレベルを示しています。
国連教育科学文化機関（UNESCO）や中央アジアの国立アカデミーなどの研究者たちは、キズルクムの地上絵に強い関心を寄せています。これらの組織は、地上絵を記録し、保存し、研究することに関与しており、その年代、機能、および文化的重要性をより良く理解しています。初期の研究では、地上絵は青銅器時代またはそれ以前にさかのぼる可能性があり、ユーラシアにおける大規模な土地アートの最も古い知られた例のいくつかです。
キズルクム砂漠の地上絵の発見は中央アジアの考古学的記録を豊かにしただけでなく、人間の歴史の隠された側面を明らかにするためのリモートセンシング技術の重要性も強調しています。研究が続くにつれ、これらの謎めいた土木工事がユーラシアの草原の先史時代の人々や彼らが困難な砂漠環境とどのように相互作用していたかに関する貴重な洞察を提供することが期待されています。
地理的文脈：キズルクム砂漠の風景
キズルクム砂漠は、約30万平方キロメートルにわたって広がり、ウズベキスタン、カザフスタン、トルクメニスタンの領土をまたがる中央アジア最大の乾燥地域の1つです。その名前はトルコ語で「赤い砂」を意味し、風景を支配する特有の赤みがかった砂や砂丘を反映しています。砂漠はアムダリヤ川とシルダリヤ川に囲まれており、地形は砂丘、砂利平原、岩の突起、まばらな植生のモザイクから成り立っています。この厳しい環境は、極端な温度変化と最小限の降水量によって、歴史的に恒久的な人間居住を制限してきましたが、古代の地上絵の存在が示すように、重要な人間活動は妨げられていませんでした。
キズルクム砂漠の地上絵は、大規模な地面の図形または土木工事であり、空中からの視点でのみ見えることが多いです。これらの神秘的な特徴は、通常、石、土、またはその他の自然材料を几何学的形状、線、または象徴的なモチーフに配置して構築されます。彼らの場所は通常、高台や開けた平原にあり、地上絵と周囲の地形とのコントラストが最も顕著です。キズルクムの乾燥した気候はこれらの特徴が保存される上で重要な役割を果たしており、濃密な植生の欠如と低い侵食率が、地上絵が何世紀にもわたって目に見える状態を保つことを可能にしています。
地形の形態は、地上絵の保存と可視性に不可欠です。砂漠の表面は、礫地帯と時折の岩の ridgeで区切られたローム、粘土、砂の混合物から構成されています。これらの基盤は、地上絵の建設の安定した基礎を提供します。一方、重要な農業または都市開発の欠如が乱れを最小限に抑えています。季節的な風やまれな降水事象は、表面の砂を移動させることがありますが、砂漠の床の全体的な安定性により、これらの古代の印は持続しているのです。
キズルクムの地理的文脈は、地上絵の解釈にも影響を与えます。彼らの配置はしばしば古代の移動経路、水源、または儀式的な風景との関係を示唆しており、過去の社会によって砂漠に帰属された文化的および精神的な重要性を示しています。多くの地上絵の遺跡は遠隔地でアクセスが難しいため、グローバルな考古学的議論の中で相対的に曖昧な存在となっていますが、研究が進行し、衛星画像がこれらの特徴の範囲と複雑さを徐々に明らかにしています。国連教育科学文化機関（UNESCO）やウズベキスタンおよびカザフスタンの国家遺産機関などは、この地域の考古学的な遺産の一部としてキズルクム砂漠の地上絵の重要性をますます認識しています。
年代：地上絵と関連文化の年代測定
キズルクム砂漠の地上絵の年代は現在も進行中の研究のテーマであり、年代測定作業は考古学的、地形学的、リモートセンシング技術の組み合わせに依存しています。キズルクム砂漠はウズベキスタン、カザフスタン、トルクメニスタンの一部に広がっており、幾何学的な形状、線、丘陵を含む一連の神秘的な土木工事のホームであり、その起源と文化的関連性はまだ解明途中です。これらの地上絵の年代を確立することは、中央アジアに住んでいた先史社会と彼らの技術的能力を理解するために重要です。
最初のフィールド調査と衛星画像の分析では、数十の地上絵が特定され、その中には数百メートルに及ぶものもあります。最も顕著な特徴には、円形、長方形、および十字型の形成が含まれ、多くの場合、土、石、またはその両方を使用して構築されています。これらの構造の直接的な年代測定は、放射性炭素分析に適した有機物のスカスさから難しいですが、研究者たちは風化の程度、層序関係、関連するアーティファクトの存在などを調べる相対的測定方法を使用して年代を推測しています。
初期の結果は、キズルクムの地上絵が新石器時代後期から青銅器時代にかけて（おおよそ紀元前4千年から2千年）のものである可能性があることを示しています。これは、ケルテミナルや後のアンドロノボ文化複合体に関連する、地域の初期農業牧畜文化の出現と一致しています。これらの社会は、半定住的な生活スタイル、高度な石器や金属器の生産、そして儀式的、領土的、または天文学的目的のために地上絵の形が含まれる可能性のある記念的建築の構築で知られています。
最近の光刺激ルミネッセンス（OSL）測定の進展は、堆積物が太陽光にさらされた最後の時間を決定する手法であり、追加の年代制約を提供しています。いくつかの地上絵の基層から採取されたOSLサンプルは、早期青銅器時代にさかのぼる建設段階を示唆しています。補完的な考古学的発掘では、特定の地上絵の近くで陶器の破片、石器具、動物遺骸が発見され、先史時代の居住や儀式活動との関連が一層支持されています。
これらの進展にもかかわらず、キズルクム砂漠の地上絵の正確な年代は仮のものです。地域の考古学機関との協力や新しい年代測定技術の適用を含むインターディシプリナリー（学際的な）研究がこれらの推定を精緻化することが期待されています。この作業は、中央アジアの考古学的遺産の重要性を認識するUNESCOや、フィールドワークや保存活動を調整するウズベキスタンとカザフスタンの国立科学アカデミーによって支援されています。
建設技術：使用された方法と材料
キズルクム砂漠の地上絵の建設技術は、中央アジアの広大な乾燥地帯に位置する一連の神秘的な土木工事において、古代文化による風景改変の洗練された理解を反映しています。これらの地上絵は幾何学的形状やおそらく象徴的なフィギュアを含み、ウズベキスタンのナヴォイとブハラの地域に主に見られます。彼らの創造は、青銅器時代までさかのぼる先史時代のコミュニティに帰されることがあります。
これらの地上絵を構築するために主に使用された方法は、地域の材料の慎重な配置と操作です。建設者は、周辺の地形から集められた豊富な砂漠の石（主に石灰岩と砂岩）を利用しました。これらの石は、低い隆起を形成するために積み重ねられるか、または上から見える形をアウトラインするために線状に配置されました。場合によっては、表層土が削り取られ、より明るい下層土が露出し、砂漠の表面に対するデザインの視認性が向上します。
地上絵は大きさがさまざまで、数百メートルにわたるものもあります。その建設には協調した共同の努力が必要であり、社会的組織の高い程度が示唆されています。このプロセスは、適切な平坦なエリアの選択から始まり、幾何学的精度を確保するために杭やロープでアウトラインをマークし、その後、石は時には considerable distances から運ばれ、事前に決めたデザインに従って配置されます。この作業の労力さは、大人数が関与していることを示唆しており、コミュニティのリーダーや儀式の専門家の指導の下で行われた可能性があります。
石に加えて、一部の地上絵には土木工事が含まれ、土が掘り起こされ、土手や凹みを形成するために山積みにされました。この技術は、ペルーのナスカ砂漠など他の古代の地上絵の伝統で観察される方法に類似しています。キズルクムの地上絵の耐久性は、侵食を最低限に抑え、何千年にもわたって構造の完全性を保持する乾燥した気候に起因しています。
体系的な考古学的発掘は限られていますが、地域の機関や国際的な協力による ongoing research は、これらの地上絵の建設の年代や文化的文脈をさらに詳しく明らかにすることを目指しています。ウズベキスタン共和国の観光発展のための国家委員会とUNESCOは、これらの地点の重要性を認識し、地域の文化遺産の一部として文書化し保存するための努力を支援しています。
象徴性とパターン：デザインの解釈
キズルクム砂漠の地上絵は、中央アジアの乾燥した風景に刻まれた一連の大規模な土木工事であり、その神秘的なデザインと象徴的な意味が考古学者や研究者を魅了しています。これらの地上絵は主に衛星画像やフィールド調査を通じて発見され、円、十字、正方形、線などの幾何学的形状や、意図的な計画と文化的重要性を示唆するより複雑なモチーフで構成されています。パターンは通常、土や石の盛り上がりから構成され、数百メートルを超えるものもあり、かなりの距離や空中から視認可能です。
これらのデザインの象徴性を解釈するには、多分野アプローチが必要であり、考古学、人類学、世界中の類似する地上絵の伝統の比較研究からの知見を活用します。幾何学的な規則性と特定のモチーフ（同心円や交差する線など）の繰り返しは、創造者が空間的な組織化やおそらく天文学的なアラインメントへの高度な理解を持っていたことを示唆しています。一部の研究者は、地上絵が領土のマーカー、儀式的なサイト、あるいは儀式的な風景の一部として機能した可能性があり、地域の古代住民の宇宙論的信念を反映していると提案しています。
他の地上絵の伝統、たとえばペルーのナスカの地上絵やカザフスタン北部の草原地上絵との比較は、キズルクムのパターンを解釈するための貴重な文脈を提供します。ナスカの地上絵と同様に、キズルクムの地上絵も社交的アイデンティティ、霊的信念、または神々とのコミュニケーションの視覚的表現として機能した可能性があります。たとえば、十字型や円形のモチーフの存在は、四方位の交差や時間の循環的な性質を象徴する可能性があり、これはユーラシアの多くの古代文化で広く見られる概念です。特定の地上絵の意図的な配置と方向も、天文学的またはカレンダー的機能の可能性を高めますが、確定的な証拠は依然として不明です。
- 国連教育科学文化機関（UNESCO）は、地上絵が世界の文化遺産の一部としての重要性を認識し、その保存とさらなる研究の必要性を強調しています。
- アメリカ考古学協会は、地上絵が先史時代の風景利用と象徴的通信の理解における役割を強調しています。
最終的に、キズルクム砂漠の地上絵の象徴性とパターンは解釈の余地があり、継続的な研究と対話を招いています。新しい技術と学際的な協力が進む中、学者たちはこれらの古代デザインに编码された意味を解明し、かつて広大なキズルクム草原に住んでいた人々の文化的および精神的な世界を明らかにすることを期待しています。
比較分析：キズルクムと他の世界の地上絵
キズルクム砂漠の地上絵は、ウズベキスタンに位置し、ペルーのナスカの地上絵やボリビアのサハマラインなど、世界の他の主要な地上絵サイトとの比較を促す重要な考古学的現象を表しています。これらの地上絵は、衛星画像とフィールド調査を通じて発見され、主に幾何学的な形状やパターンを持つ大規模な土木工事として、キズルクム砂漠の乾燥した風景に刻まれています。その規模、建設方法、潜在的な目的は、他の世界の地上絵伝統との平行および対比を提供します。
最も顕著な比較点の1つは、ペルー観光局（ペルー政府）によって認識されたナスカの地上絵との関係です。キズルクムとナスカの両方の地上絵は、広大なサイズと空中からの視認性を特徴としており、可能な儀式的または天文学的機能を示唆しています。しかし、ナスカの地上絵は複雑な動物や植物のモチーフで有名であるのに対し、キズルクムの地上絵は主に幾何学的であり、円、線、交差したような形を含みます。アイコンの違いは、それらを作成した社会間で異なる文化的または儀式的な優先事項を反映している可能性があります。
建設に関しては、キズルクムの地上絵は石と土を配置して形成され、ボリビア旅行（ボリビア政府）に文書化されたサハマラインでも観察される技術です。しかし、サハマラインは主にキロメートルにわたる直線の道であり、聖なる経路や巡礼の通り道として機能していたと考えられています。キズルクムの地上絵は、場合によっては線状であるものの、しばしば囲まれた形や交差したパターンを形成し、異なる象徴的または実用的な機能の可能性を示唆しています。
年代的には、キズルクムの地上絵は青銅器時代後期から初鉄器時代にかけて（おおよそ）のものであり、南アメリカの一部の最古の地上絵とほぼ同時代です。この時間的な重なりは、異なる地域での地上絵の伝統の独立した出現に関する興味深い質問を引き起こし、可能な限り類似な環境または社会的要因への応答として存在します。ナスカやサハマの地上絵が広範囲に研究されており、UNESCOの世界遺産として認識されている一方で、キズルクムの地上絵はまだ広く探査されておらず、国際的な機関によって公式に保護または解釈されていません。
要するに、キズルクム砂漠の地上絵は、他の世界の地上絵と共通する特徴を持っていますが（例えば、記念碑的な規模、風景への統合、謎めいた目的）、形状と文脈において独自の特徴も示しています。比較分析は、地上絵を通じた人間の表現の多様性を強調し、キズルクムの地上絵の文化的重要性を完全に理解するためにさらに学際的な研究が必要であることを示しています。
考古学的調査：主要な発見と理論
キズルクム砂漠の地上絵は、中央アジアの乾燥した広がりに位置する一連の大規模な地面の図形であり、近年、考古学的調査の焦点となっています。これらの神秘的な土木工事は、衛星画像とフィールド調査の組み合わせを通じて発見され、ウズベキスタンのナヴォイとブハラの地域に主に見られます。彼らの発見は、その起源、建設方法、文化的重要性を理解するためのさまざまな考古学的調査を促しました。
地上絵の最初の文書化は、リモートセンシング技術によって容易になり、数メートルから数百メートルにわたる円、線、十字形状といった幾何学的パターンが明らかになりました。その後の地上調査では、これらの特徴が自然の形成物ではなく、故意な人間活動の結果であることが確認されました。ウズベキスタンの国家観光発展委員会やUNESCO中央アジア事務所の考古学者たちは、これらの地点のカタログ化と保護に関与し、地域の先史文化を理解する上での潜在的な重要性を認識しています。
発掘と表面調査からの主要な発見は、地上絵が地域で入手可能な材料（石や堆積土）を使って構築されたことを示しています。関連するアーティファクトおよび有機的遺物の放射性炭素測定は、地上絵が青銅器時代後期または初鉄器時代（おおよそ紀元前1500年から500年）にさかのぼる可能性があることを示唆しています。この年代は、キズルクム地域における初期の遊牧民や半遊牧民文化の存在と一致しています。これらの文化は、複雑な儀式や社会的慣習にかかわることが知られています。
キズルクムの地上絵の機能に関するいくつかの理論が提案されています。一部の研究者は、地上絵が儀式的または儀式的な空間として機能し、天文学的な観察や季節的な集会に関連しているかもしれないと考えています。特定のパターンの幾何学的な精度は、それらの利用がカレンダーのマーカーや領域の境界としての役割を果たしていることに関する推測を引き起こします。他の研究者たちは、地上絵が砂漠の風景を横断する移動する牧畜コミュニティのための経路やグループアイデンティティのシンボルとして機能した可能性があると提案しています。
進行中の研究にもかかわらず、キズルクム砂漠の地上絵の正確な目的と文化的文脈は現在も議論されています。地上絵の他の traditions (たとえば、ペルーのナスカのライン) に関する比較分析を含む、地球物理調査、古環境研究、およびさらなる洞察が期待されています。UNESCOのような国際機関の関与は、これらの場所の国際的な重要性を強調し、環境や発展の圧力の中で保護の必要性を示しています。
文化的・儀式的意義：仮説と議論
キズルクム砂漠の地上絵は、中央アジアの乾燥した広がりで発見された一連の大規模な土木工事であり、文化的および儀式的な意義に関してかなりの学術的議論を引き起こしています。これらの神秘的な形成物は、幾何学的な形状、ライン、および丘を含み、青銅器時代までさかのぼる可能性があります。彼らの大規模さと故意の建設は、単なる実用的または装飾的意図を超えた目的を示唆しており、研究者たちは古代社会の中での彼らの機能に関するさまざまな仮説を探ろうとしています。
一般的な理論の1つは、地上絵が儀式的または宗教的な場所として機能しているというものです。土木工事の幾何学的精度と空間的組織は、数学と天文学の洗練された理解を示唆しているため、一部の考古学者はこれらがカレンダーや天文学的観測に使用されていた可能性があると考えています。これは、他の古代文化に観察される広範なパターンと一致し、記念碑的な建造物がしばしば宇宙的または儀式的な役割を果たすことを示します。地上絵が共同の儀式、季節祭、あるいは先祖崇拝のための集会所であった可能性は、近隣で関連するアーティファクトや埋葬塚が存在することによって支持されています。
一方、地上絵が領土のマーカーや社会的結束のシンボルとして機能したと主張する学者もいます。この広大で人口密度の低い砂漠の風景の中で、こうした顕著な特徴は部族の境界を示すか、強力なコミュニティの存在を示すものと考えられます。この解釈は、古代の交易路に沿って特定の地上絵が戦略的に配置されていることに強化され、旅行者を導いたり、主要な通過 Corridor に対する支配を主張したりする役割を示唆します。
これらの仮説にもかかわらず、キズルクム砂漠の地上絵の真の目的はまだ不明であり、学術界での議論は続いています。その時期の文書記録が存在しないため、彼らの意味を明確に解釈する努力を複雑にしています。進行中の考古学的調査（リモートセンシングや発掘を含む）は、これらの土木工事の建設方法や文化的文脈を徐々に明らかにしています。国連教育科学文化機関（UNESCO）やウズベキスタンおよびカザフスタンの国立遺産機関は、地上絵の重要性を認識し、研究と保護の取り組みを支援しています。
要するに、キズルクム砂漠の地上絵は、重要な文化的および儀式的価値を持っていると広く考えられていますが、その正確な機能は積極的な探求の対象である。解釈の多様性は、中央アジアの古代社会の複雑さや、記念碑的な考古学的遺物から先史時代の信念システムを復元することの困難を反映しています。
保存の課題：環境と人間による脅威
キズルクム砂漠の地上絵は、中央アジアの乾燥した風景に刻まれた神秘的な土木工事であり、環境や人間による脅威から生じるさまざまな保存の課題に直面しています。これらの地上絵は数世紀から数千年のものと考えられており、その構成材料（主に堆積土と石）の脆弱な性質と相まって特に脆弱です。極端な温度変化、強風、およびまれではありますが激しい降雨によって特徴づけられる地域の厳しい気候は、これらの古代の特徴の自然の侵食を加速します。風によって動かされる砂は、地上絵の輪郭を徐々に隠したり摩耗させたりすることがあり、まれではありますが激しい雨は、デリケートな土壌と石の配置を洗い流す表面の流出を引き起こす場合があります。
気候変動はこれらの環境的脅威を悪化させます。降水パターンの変化や極端な気象事象の頻度の増加は、侵食や堆積物の移動を強める可能性があります。キズルクム砂漠の乾燥性は、歴史的には表面の特徴の保存を助けていましたが、今や予測不可能な気候によって、保護されていない考古学的遺跡が急速に劣化する可能性があります。さらに、砂漠の植生の欠如により、これらの侵食力に対する自然の保護がほとんど存在しません。
人間の活動もキズルクムの地上絵の保存に対して同様に重大なリスクを呈しています。道路建設、鉱業、農業開発などのインフラプロジェクトの拡大は、地上絵を直接損傷または破壊する可能性があります。観光や地元の輸送に関連したオフロード車両の通行は、古代のデザインを交差して不可逆的に損傷させるタイヤ跡を残す可能性があります。場合によっては、無秩序な観光や保護バリアや標識の欠如が、訪問者による誤っての踏みつけや石の取り外しを引き起こしています。
キズルクムの地上絵を文書化し保護する努力は、彼らの遠隔地にある位置と地域で考古学的監視に利用可能なリソースの限られた状況によって複雑になります。国連教育科学文化機関（UNESCO）などの組織は、世界中の文化遺産の保護を促進することを支持していますが、キズルクムの地上絵はまだ正式な国際的な保護や認識を受けていません。ウズベキスタンやカザフスタンに位置する地方当局や学術機関は調査や研究を開始していますが、包括的な保存戦略は初期段階のままです。
要するに、キズルクム砂漠の地上絵の保存は、自然の侵食、気候変動、そして人間の侵入の増加の組み合わせによって脅かされています。これらの課題に取り組むには、地方政府、国際的な遺産機関、そして科学コミュニティとの協力が必要であり、これらの独特な考古学的特徴が将来の世代のために存続できるようにする必要があります。
今後の研究方向と技術革新
キズルクム砂漠の地上絵は、中央アジアの乾燥した風景に刻まれた神秘的な土木工事であり、最近になってようやく注目を集めています。これらの古代の特徴に関する研究が進むにつれて、今後の方向性は技術革新と学際的な協力によって形作られる可能性が高いです。高解像度の衛星画像、LiDAR（光検知および距離測定）、およびドローンによるフォトグラメトリーなどの高度なリモートセンシング技術の統合は、これらの地上絵の文書化と分析を革新する可能性があります。これらのツールは、肉眼では見えない細かな表面の特徴を明らかにし、大きなエリアを効率的にマッピングし、詳細な三次元モデルを生成することができるため、研究者は新たな地上絵を検出し、時間の経過に伴うその状態を監視することができます。
別の有望な道は、地下の構造や地上絵に関連するアーティファクトを非侵襲的に探査できる地球物理調査手法、例えば地中レーダーや磁気測定の適用です。これらの技術は、地上絵の建設方法や文化的文脈に関する洞察を提供する可能性があります。また、年代測定や土壌分析の進歩が、地上絵のより正確な年代を確立し、地域内の他の考古学的遺跡との時間的関係を明らかにする助けになるかもしれません。
地上絵の重要性を解釈するためには、学際的な研究が不可欠です。考古学者、地形学者、民族学者、歴史家との協力が、地上絵の起源、機能、意味に対する全体的な理解を育むことを可能にします。たとえば、民族考古学の研究は、地域の口承伝承や歴史的記録を活用して、地上絵をキズルクム砂漠における人間活動の広範なパターンの中で文脈化する可能性があります。
国際的な協力も重要な役割を果たすと予想されます。文化遺産を保護・促進するために活動するUNESCOは、キズルクムの地上絵を文書化し、保存し、周知されるよう取り組む努力を支援するかもしれません。地域の学術機関や政府機関とのパートナーシップは、フィールドワーク、データ共有、能力開発を円滑にし、研究がグローバルな科学コミュニティとローカルな関係者の両方に利益をもたらすことを確実にすることができます。
最後に、データの普及や公共の参加に関するオープンアクセスのデジタルプラットフォームの使用がますます重要になると考えられています。高品質の画像、地図、研究成果を広く利用可能にすることで、研究者はより大きな透明性を育み、市民科学の取り組みを奨励し、これらの脆弱な考古学的特徴の保存を将来の世代のために促進することができるでしょう。
参考文献
